Min rubrik kan tyckas vara både felaktig och korkad. Och det är den, i ett avseende. I ickedemokratiska länder är politiska bloggar otroligt viktiga för demokratiutvecklingen. Genom dom kan man uttrycka sina politiska åsikter skyddad av anonymitet. Utan internet och sociala medier hade kanske inte den demokratiska utvecklingen i Nordafrika varit möjlig. Här fyller de politiska bloggarna en viktig funktion.
Men det finns alltid två sidor. Det jag oroas över är en utveckling där vi mer än någonsin kan välja vilka medier vi hämtar vår fakta och analys ifrån. Av egen erfarenhet vet jag att jag följer de bloggar som har likartade tankegångar som jag själv. Numera kan vi välja bort den objektiva gammalmedian. Det innebär att vi utan att tänka på det kommer välja de medier som bekräftar vår egen världsbild. De som inte ifrågasätter våra föreställningar. Detta kan i sin tur leda till att flera olika parallella verklighetsuniversum skapas. Våra uppfattnigar om tillvaron och samhället kommer mer och mer glida ifrån varandra. Detta kommer leda till ökad polarisering och mindre förståelse.
Detta scenario är självklart väldigt långt bort för tillfället. Onödigt att hetsa upp sig över ett problem som inte existerar kan man tycka ... Men det finns faktiskt redan nu ett skräckexempel. I USA är det nu möjligt att få två helt olika bilder av samma politiska händelse. Det är bara att växla mellan Fox och NBC. Det påverkar självklart det politiska klimatet. Väljare med två olika verklighetsuppfattningar väljer i dag kongressledamöter i USA. Dessa ska sedan föra sina väljares talan i senaten och representanthuset. Synd bara att dessa hus måste samverka i nuläget. Inte konstigt att det är svårt att skapa konsensus ...
Boktips: Den amerikanska högern av Martin Gelin
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar